Hvala za besedo, lepo pozdravljeni. Zakonodajno-pravna služba je v skladu s svojimi zakonsko in poslovniško določenimi nalogami preučila predlog zakona in pripravila pisno mnenje, v katerem so podane pripombe z vidika skladnosti z Ustavo, pravnim sistemom in zakonodajno-tehničnega vidika. Ustavnopravne pripombe se nanašajo zlasti na skladnost nekaterih rešitev v predlogu zakona z načelom enakosti iz drugega odstavka 14. člena Ustave. S tega vidika je izpostavljen na primer 6. člen predloga zakona, ki v zvezi z razpisom specializacij poleg nacionalnega razpisa in razpisa za izvajalca uvaja še izredni razpis specializacij. Opozorjeno je, da Zakon o dodatnih ukrepih za zagotovitev dostopnosti v zdravstvu, ki določa dodatek za izbiro specializacije iz družinske medicine, omogoča pridobitev tega dodatka le specializantom, ki jim bo v letu 2026 specializacija odobrena na podlagi nacionalnega razpisa ali razpisa za izvajalca, ne pa tudi tistim, ki jim bo specializacija iz družinske medicine v letu 2026 odobrena na podlagi izrednega razpisa. Slednji bi tako lahko bili obravnavani neenako. S pravno sistemskega vidika je v mnenju zlasti glede rešitev, s katerimi se naloge, ki jih Zdravniška zbornica Slovenije izvaja na podlagi javnega pooblastila, prenašajo na ministrstvo, opozorjeno na neskladnost predlaganih rešitev z Zakonom o zdravstveni dejavnosti, ki opredeljuje naloge, ki jih zbornica ali strokovno združenje opravlja kot javno pooblastilo, pri nekaterih od teh rešitev pa bi bilo treba preveriti tudi skladno z veljavnim 71. členom zakona o zdravniški službi. Z amandmaji koalicijskih poslanskih skupin in njihovimi spremembami, ter predlogi amandmajev za amandmaje odbora izpostavljeni pomisleki niso bili odpravljeni, v celoti pa jih ne odpravljajo niti dodatna pojasnila, prejeta s strani Ministrstva za zdravje, ki jih je predstavil tudi državni sekretar zdaj, se pa s temi amandmaji besedilo predloga zakona nomotehnično popravlja in v določenem delu tudi vsebinsko izboljšuje. Hvala.