Ja, bom samo en kratek odziv, ne bom nič dolga. Zdaj mi tukaj vstopamo v en nov postopek v bistvu preverjanja kandidatur. Jaz to ne vidim kot neke dodatne zaplete, ampak pač vidim kot nek postopek, ki bo odslej tekel nekoliko drugače. Moram pa povedati, da to ni zdaj nekaj, kar smo si v tem trenutku izmislili, ampak da taki postopki že v tem trenutku obstajajo. Kot je bilo že danes enkrat mislim, da vmes omenjeno, recimo Mandatno-volilna komisija pri razpisu za sodnike porotnike, ki jih je 1500, se mi zdi, ali neka taka številka, tudi sama preverja nekaznovanost teh kandidatov, in sicer na podoben način, kot ga zdaj predvidevamo za preverjanje nekaznovanosti kandidatov na kandidatnih listah. In moram reči, da je v tistem primeru odzivnost Ministrstva za pravosodje, bi lahko rekla, rekordna. V enem dnevu dobi Mandatno-volilna komisija vse podatke, ki jih potrebuje. Posebej bi opozorila, da tukaj v prvi fazi, ko se bo preverjalo, ko se bodo povezale evidence, tukaj ne bodo skočili ven vsi kandidati, ampak samo zadetki. Se pravi, samo tisti, kjer bi potencialno lahko bil ta pogoj neizpolnjen in teh bo relativno malo. Tako da se potem nadalje preverjajo samo tisti, ki bodo v prvi fazi, ki bodo v prvi fazi izpostavljeni. Kar se pa tiče spolnih kvot, sem pa tudi šla raziskovati in vam moram povedati, da obstaja že sodna praksa s tem v zvezi, da je sodišče razsodilo, da se pogoj nekaznovanosti ne upošteva na način, da bi zaradi neizpolnjevanja spolne kvote cela lista padla. Zato, ker ni mogel predlagatelj vedeti, da takšen, da takšen neizpolnjen pogoj obstaja. To sem zdaj v enem stavku poskušala bistvo, ki je seveda malo bolj kompleksno, ampak hočem povedati, da iz takega razloga sodna praksa šteje, da lista ne pade v celoti, torej se lahko kandidata nadomesti ali pa se pusti to mesto prazno, pa je po tej sodni praksi tudi v redu. Hvala.