Spoštovana državna sekretarka, hvala za odgovor.

Vendar denar je bil namenjen za humanitarne namene, humanitarne namene. Zdaj, če je obnova vodovoda, da navadne vodomerje zamenjamo z digitalnimi in pa da zamenjamo določene cevovode, humanitarna pomoč, dvomim. Jaz bi razumel, da se je v Bosni, Veliki Kladuši zgodila naravna nesreča, poplava, potres, karkoli. Da je to območje, kjer dejansko res pestijo to območje neke druge posledice, kjer je dejansko humanitarno pereče stanje. Ampak da denar za humanitarno pomoč v višini skoraj milijon namenjamo za to, da bomo vodovode, vodomerje, navadne zamenjali z digitalnimi je pa nonsens, oprostite. In to, da govorite, da bomo s tem izboljšali stanje varstva okolja. Zdaj, če voda iz vodovoda izteče v okolje, to ni onesnaženje okolja. Tudi v Sloveniji imamo v povprečju za leto 2004 29 odstotkov izgube vode. Tam je sicer nekoliko več, mislim, da okrog 50, 59. Ampak to, da mi namenjamo milijon po nekih kriterijih, da je to za humanitarno pomoč, za to, da bomo tam izboljšali vodovodni sistem, medtem ko pa v Sloveniji nimamo na določenih območjih vodovoda. Dvomim pa, da koliko je uporabnikov danes v Sloveniji, ki imajo digitalne vodomere. Še vedno imamo v določeni vodovodni cevovodi še azbestne cevi in tako dalje. Vi pa namenjate milijone evrov za to, pa to je, oprostite besedi, to je norija, resno. Ampak s takimi izgovori, da je to za humanitarno pomoč, s tem pa se ne morem strinjati, no. Dajmo ta denar namenjati, nekatere druge res humanitarne namene, ne pa v Bosno za to, da bomo navadne vodomerje zamenjali z digitalnimi.