Ja, hvala za besedo.

Zdaj v poslanski skupini ocenjujemo, da ste z uvrstitvijo Predloga zakona o potrjevanju učnih gradiv na 42. nujno sejo Odbora za izobraževanje, znanost in mladino, ki ste jo sklicali 4. decembra, grobo kršili Poslovnik Državnega zbora. Prvič, predlog zakona ne bi smel biti uvrščen na dnevni red, saj ureja isto družbeno razmerje kot Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja. Slednjega je Vlada Republike Slovenije v parlamentarno proceduro vložila prej in bi zato moral biti glede na določbe 117. člena Poslovnika Državnega zbora obravnavan kot prvi. Glede na vsebino obeh predlogov, bi bila možna hkratna obravnava obeh, vendar je bil Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja blokiran, zato je tudi ta možnost odpadla.

Zakonodajno-pravna služba vam je potem povedala, tako kot smo povedali tudi mi 5. 12. v svojem mnenju, takole, citiram: "Predlog zakona je bil v Državni zbor vložen 20. 11. 2025, redni zakonodajni postopek pa se je začel 21. 11. 2025. Pri tem je treba posebej poudariti, da je že od 14. 11. 2025 v zakonodajnem postopku tudi Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah ZOFVI, ki v 1. členu predvideva identično rešitev kot jo uvaja 2. člen predloga zakona. V naslovu v prvem, drugem in tretjem odstavku 21. člena ZOFVI naj bi se beseda učbeniki nadomestila z besedilom učbeniki, delovni učbeniki in delovni zvezki. Prav tako predlog ZOFVI v 7. in 8. členu vsebuje skoraj identično predhodno, prehodno ureditev.

Predlog ZOFVI-ja, ki se od 17. 11. 2025 obravnava po skrajšanem zakonodajnem postopku, torej sistemsko posega v isto vprašanje, ki ga skuša do ustrezne ureditve v ZOFVI urejati tudi predlog zakona."(?)

Poteza Vlade Republike Slovenije, ki je Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah ZOFVI-ja nato umaknila, jasno kaže, da priznavate dosedanje kršenje Poslovnika. In drugič, predlog zakona, ki je bil v parlamentarno proceduro vložen po rednem postopku, v koaliciji pa ste zanj celo zahtevali splošno razpravo, sedaj obravnavate na izrednih in nujnih sejah.

Sprašujemo vas, ali gre za interese varnosti ali obrambo države, odpravo posledic naravnih nesreč ali težko popravljive posledice za delovanje države. Ali pa samo hočemo spet nekomu omogočiti monopol in velik zaslužek. Verjetno ne, ker zakon ni bil vložen po nujnem postopku, bo pa očitno sprejet še hitreje, kot če bi bil po nujnem postopku. Da ne omenjamo tega, da je zakonodajni postopek, v katerem gre predlog zakona skozi splošno razpravo in vse tri obravnave, po dosedanji parlamentarni praksi trajal tudi po več mesecev.

V Poslanski skupini SDS smo vas že večkrat opozorili, da kršite Poslovnik, zlorabljate postopke, delate razne manevre, da skrijete svojo nesposobnost delati po pravilih in parlamentarni praksi, ampak seveda, nič od tega ni bilo slišano, ali smo vedno preslišani? Zato menimo, da bi naša prisotnost in sodelovanje na 42. nujni seji Odbora za izobraževanje, znanost in mladino glede na navedeno pomenila, da podpiramo vaše nadaljnje kršenje demokratičnih in pravnih standardov v Republiki Sloveniji. Zato vas na podlagi drugega odstavka 65. člena Poslovnika Državnega zbora obveščam, da bomo poslanci Slovenske demokratske stranke, ki smo člani Odbora za izobraževanje, znanost in mladino, 42. nujno sejo odbora obstruirali.