Spoštovani vsi prisotni in dobrodošli na 45. nujni seji Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.

Najprej vas obveščam, da je danes zadržana naša članica doktor Tatjana Greif, ki je tudi prinesla opravičilo. Za zdaj še nimamo, imamo, imamo še eno opravičilo in to je gospod Tomaž Lisec. Pričakujemo še udeležbo drugih članov odbora, ker vseh še ni, vendar ugotavljamo pa, da smo sklepčni, zato lahko začnemo z nadaljnjim delom.

Dnevni red seje ste prejeli 11. novembra s sklicem. Predlogov za spremembo dnevnega reda v poslovniškem roku nisem prejela, zato je dnevni red določen takšen kot ste ga prejeli s sklicem.

Zato prehajamo na obravnavo 1. IN EDINE TOČKE DANAŠNJE SEJE IN SICER TO JE VARNOSTNI INCIDENT V INFORMACIJSKEM SISTEMU UPRAVE ZA VARNO HRANO, VETERINARSTVO IN VARSTVO RASTLIN - SISTEMSKA TVEGANJA ZA IZVAJANJE SKUPNE KMETIJSKE POLITIKE IN ZA PROMET Z ŽIVILI.

Poslanska skupina Nove Slovenije - krščanski demokrati je 10. novembra letos zahtevala sklic nujne seje našega odbora.

K tej točki smo vabili ministrico Matejo Čalušić, ki jo nadomešča državni sekretar Ervin Kosi, Informacijsko pooblaščenko doktor Jeleno Virant Burnik, ki je med nami in jo tudi lepo pozdravljam, tako kot tudi državnega sekretarja, direktor Urada za informacijsko varnost doktor Uroš Svete, ki je tudi med nami in ga lepo pozdravljam. Vabili smo tudi predstavnika Kmetijsko gozdarske zbornice doktor Jožeta Podgorška, tukaj je direktor, in vabili smo predstavnika Sindikata kmetov, tudi Sindikat kmetov je tukaj po svoji pooblaščenki.

Torej zato prehajamo na obravnavano točko dnevnega reda, ki sem vam jo prej napovedala in seveda v imenu predlagateljev bom sama zelo na kratko obrazložila, zakaj smo se odločili za sklic te seje, sklepe, ki smo jih predlagali, predvsem pa željo, da bi od vseh odgovornih, predvsem pa tistih, ki to področje dobro poznajo, dobili zagotovila, odgovore in zagotovila, da se zaradi tega velikega vnosa področje kmetijstva ne bo zatreslo, če rečem po domače, bodo vsi procesi, ki na kmetijstvu morajo teči, tudi tekli naprej.

Torej, kot sem na začetku rekla, smo izvedeli, da se je 29. oktobra zgodil ta incident, da je skozi upravo za varno hrano, skozi enega od vstopnih mest informacijskih uprave za varno hrano prišlo do razkritja osebnih podatkov. več kot 870 tisoč posameznikov, to je res skoraj polovica Slovenije. Da je prišlo do razkritja, tako smo razumeli tudi informacijsko pooblaščenko, največjega, odkar to stvar spremljamo, odkar imamo tudi zakonodajo, da do tega ne bi prišlo. In da je prišlo seveda do razkritja najbolj pomembnih osebnih podatkov, to pa so na eni strani EMŠO-ji, na drugi strani pa tudi davčni podatki, kar pomeni, da obstaja velika verjetnost, da bi, če bi kdo se tako odločil, tudi ob vpogledu v te podatke te podatke kasneje lahko izkoristil. Torej, na kratko, gre za podatke vseh državljanov naše države, ki smo kakorkoli in kdajkoli, bi rekli, poslovali z MKGP, z ministrstvom, ne samo z organi v sestavi. Namreč vstopno mesto je bilo res na upravi, ker lahko rečemo, da je informacijska varnost na upravi bila slaba, bom tako rekla, in je popustila temu pritisku, ampak varnost osebnih podatkov pa je za moje pojme na ministrstvu za kmetijstvo, kajti tam so dejansko vsi podatki in tam je vozlišče podatkov, t se pravi, so vsi registri, ki jih potem vsi organi v sestavi, tokrat pa posebej moram omeniti agencijo, uporabljajo za poslovanje z državljankami in državljani. To se pravi, vsi, ki kakorkoli, ali so to kmetje in vse, kar je povezano s kmetijstvom, ali pa lastniki hišnih ljubljencev tudi, gospodarski subjekti, podjetja, ki jih recimo nadzirajo inšpektorji organov v sestavi ali pa dobivajo denar, vsi tisti so pravzaprav bili na razpolago temu tako imenovanemu hekerju.

Zato je moje prvo vprašanje dejansko ali je prišlo do zlorabe podatkov. In če še ni, kdaj bomo lahko rekli, da so tisti, ki smo, ali bomo tako rekli, najbrž nas je tudi večina od teh med temi podatki, kdaj bomo lahko rekli, da smo varni. Drugo je, zame poleg te informacijske varnosti oziroma varstva osebnih podatkov slehernika, ki se je znašel v teh registrih, je za naš odbor in zame pomembno ali obstaja tveganje za izvajanje ukrepov skupne kmetijske politike, po domače SKP, in izplačilo subvencij. Ker vemo, da so ti sistemi posebej odobreni in akreditirani. Seveda pa tudi v povezavi s tem ali se je za bati, da bi prišlo tudi do kakšnih finančnih korekcij s strani Evropske komisije.

Zaključila bom s tem, da je dejansko bilo ob odkritju teh vseh podatkov gotovo, da zelo zmanjšano zaupanje nas vseh, ki z ministrstvom poslujemo in je na nek način ministrstvo izgubilo tudi na ugledu. Vendar bolj pomembno je, da danes izvemo, kakšni so bili korekcijski ukrepi in kakšna zagotovila bomo dobili od odgovornih, kot sem rekla, predvsem za izvajanje skupne kmetijske politike. Vsekakor smo, si želimo, da bi se te napake, ki so se zgodile, tudi v bodoče ne zgodile več in da bi se na ministrstvu zavedali svoje odgovornosti skupaj z organi v sestavi in preprečili v toliko kolikor se prepreči da, da se ta stvar ne bi več ponovila. Zato smo pripravili tudi tri sklepe, v katerih predlagamo, da naš odbor ministrstvu naloži, v kolikor to že narejeno, da res naredi celotno revizijo kompletnega informacijskega sistema. in da dejansko naredi protokole nadzora, ki bodo vsaj bi rekli, na nek način zagotavljali v normalnih pogojih, da se več, da ne pride več do takega incidenta. In da, tudi to, kar je bilo delno narejeno, da tisti, ki so odgovorni, prevzamejo tudi odgovornost. Zdaj, mi smo vsi slišali, da je, zaradi objektivne odgovornosti odstopila direktorica Uprave za varno hrano. Jaz še enkrat ponavljam, Uprava za varno hrano, mislim da so bili to podatki o fitofarmacevtskih sredstvih, so bili, kot sem jaz razumela, samo vstopno okno, ampak vprašanje je, zakaj ministrstvo ni ob dejstvu, da so vsi ti registri navezani in črpajo tudi podatke iz Centralnega registra prebivalstva, zakaj ni zagotovilo, da ne bi prišlo do zlorabe teh osebnih podatkov oziroma da bi prišlo do varstva osebnih podatkov, bom rekla, v skladu z GDRP, to se pravi v skladu z uredbo? To od vas pričakujemo, da nam boste potem pojasnili, kaj se je dejansko zgodilo in kakšni so korekcijski ukrepi. In seveda, ali v bodoče računate na ministrstvu in kaj računate na ministrstvu narediti, da ne bi več prišlo do takih zlorab? Kajti, kot smo rekli, v javnosti smo slišali, da je direktorica odstopila, direktorica še vedno opravlja svojo nalogo kot mi je znano do zdaj, v javnosti nismo slišali, da bi prišlo tam do zamenjave, kar bi pa jaz rekla, milo rečeno, da je na nek način to samo zavajanje ali pomirjanje javnosti. Jaz mislim, da si skoraj milijon ljudi, ali bomo rekli 900000 ljudi zasluži, da se ve, kdo je prevzel odgovornost in kdo bo prevzel odgovornost, da bodo ti podatki odslej naprej zaščiteni. Zato tudi od ministrstva pričakujem, da bo naredilo konkretne korake z zamenjavo teh ljudi in z zagotavljanjem, da bo tako uprava na eni strani kot ministrstvo lahko izpolnjevalo vse zakonske obveznosti, ki so tukaj dobro znane na področju in informacijske varnosti kot tudi varovanju osebnih podatkov.

Toliko s strani predlagatelja. Ker govorimo o Ministrstvu za kmetijstvo, bom zdaj najprej dala besedo državnemu sekretarju, gospodu Ervinu Kosiju, da poskuša odgovoriti nazaj na ta naša vprašanja, ki sem jih zdajle zelo praktično naštela in se opredeli tudi do teh sklepov oziroma nas seznani s tem, kaj je do sedaj ministrstvo dejansko naredilo. Hvala lepa. Gospod državni sekretar, beseda je vaša.