Najlepša hvala za besedo, spoštovane poslanke, spoštovani poslanci. Zmanjševanje institucionalnega varstva in okrepitev podpore v skupnosti je pomemben cilj socialne države. Poslanci stranke Demokrati menimo, da je to usmeritev v pravo smer. Gre za proces, ki mora ljudem omogočiti večjo samostojnost, vključenost v skupnost in višjo kakovost življenja, vendar pa mora ta proces temeljiti na realnih možnostih in spoštovanju različnih potreb posameznikov. Hkrati pa ne more in ne sme pomeniti ukinitve institucionalne oskrbe kot take. Institucionalna oskrba mora ostati ena od legitimnih in nujnih oblik varstva kot varna alternativa za vse, ki zaradi zdravstvenega stanja, kompleksnih potreb ali osebnih okoliščin ne morejo ali ne želijo več živeti v skupnosti. Dokler ne bodo zagotovljene ustrezne, varne in dostopne alternative, mora institucionalna oskrba ostati del sistema. Najranljivejši v naši družbi potrebujejo stabilnost, potrebujejo kontinuiteto in možnost izbire. Zmanjševanje kapacitet v zavodih ob hkratnem pomanjkanju stanovanjskih rešitev, podpore na domu in ustreznega kadra lahko ljudi potisne v negotovost, ter jim nehote odvzame pravico do izbire bivanja.

Posebej želim na tem mestu opozoriti na sistemsko neskladje, ki se nanaša na sistem dolgotrajne oskrbe, na katerega sem opozarjala v razpravah že večkrat. Govorimo o položaju, ko posamezniki plačujejo prispevek za dolgotrajno oskrbo, vendar iz tega sistema nimajo zagotovljenih pravic, in to ni teoretičen problem. Gre za ljudi v posebnih socialnih zavodih, ki redno plačujejo prispevek za dolgotrajno oskrbo, ko pa pomoč dejansko potrebujejo, pa do nje niso upravičeni. Ob tem se posamezniki in njihove družine soočajo še z dodatnimi bremeni. Skladno z Zakonom o socialnem varstvu so odrasli uporabniki institucionalnega varstva dolžni kriti celotne stroške storitev. Če uveljavljajo oprostitev plačila in so lastniki nepremičnine, se jim z odločbo prepove odtujitev in obremenitev nepremičnine v korist občine. Tako imamo položaj, ko ljudje hkrati plačujejo prispevek za dolgotrajno oskrbo, nimajo pravic iz tega sistema, obenem pa so izpostavljeni posegom v svojo lastninsko pravico.

Posebno skrb vzbuja tudi vprašanje zdravstvenega varstva v procesu deinstitucionalizacije. Oskrba ljudi z dolgotrajnimi in kompleksnimi zdravstvenimi težavami ne more temeljiti zgolj na patronažni službi. Patronažna... Dobro. Patronažna zdravstvena nega ima pomembno vlogo, vendar ne more nadomestiti celostne zdravstvene obravnave stalne. strokovne prisotnosti in takojšnje dostopnosti zdravstvenih storitev, ki jih danes zagotavljajo institucije. Prav zato mora institucionalna oskrba ostati možnost tudi z vidika zdravstvene varnosti. Ne moremo mimo pomanjkanja kadrov in ustreznih stanovanjskih rešitev. Brez teh dveh temeljnih pogojev deinstitucionalizacije ni mogoče izvajati odgovorno. Zmanjševanje institucionalnih kapacitet brez hkratne vzpostavitve realnih alternativ pomeni prenos tveganja na uporabnike in prav je, da na to opozorimo. Pozdravljamo ureditev pravic družin z otroki s posebnimi potrebami do podpore na domu. Vendar poudarjamo, da mora biti ta pravica dejansko potem tudi uresničljiva v praksi.

Poslanci Socialni demokrati menimo, da mora deinstitucionalizacija pomeniti razširitev možnosti in ne njihovo krčenje. Pomeniti mora več izbire, več varnosti in več dostojanstva. Poslanci Socialne demokrati predlogu zakona ne bomo nasprotovali, bomo pa seveda pozorno spremljali njegovo izvajanje v praksi. Najlepša hvala.