Hvala za besedo. Spoštovana predsednica, spoštovane, spoštovani.

Komisija za državno ureditev je danes obravnavala predlog zakona in na komisiji je bilo izpostavljeno kritično mnenje Zakonodajno-pravne službe, zato je člane komisije zanimalo na kakšen način se bo na mnenje in pripombe odzval predlagatelj: ali bo upošteval pripombe in jih torej poskušal nasloviti. Predvsem pa je bilo opozorjeno na nedorečenost predloga zakona, ki lahko vodi celo v upravne spore in povzroči določene procesne zaplete. Izražen je bil dvom, ali je mogoče takšen predlog zakona uspešno popraviti z amandmaji. Moram pa povedati, da s predlogi amandmajev, ki jih je gospa pred mano omenila na komisiji še nismo imeli, tako da, se do njih niso mogli opredeliti.

Komisija je poudarila, da v primeru prejšnjih reorganizacij ministrstev in njihovih delovnih področij je komisija vedno sledila predlogu Vlade in stališču, da mora imeti vsaka vlada možnost vzpostavitve svojega sistema delovanja in določitev resorjev. Tokrat pa je bilo pripomb s strani Zakonodajno-pravne službe toliko, da se je pojavil torej dvom. Hkrati je komisija opozorila tudi, da tokrat predlog zakona torej je po mnenju Zakonodajno-pravne službe neustrezen in celo sporen glede 2. člena Ustave. Komisija je še opozorila, da predlog zakona o prehodnih določbah, zaradi spremembe stvarne pristojnosti posameznih ministrstev vsebuje novele 37 zakonov in da bi bilo treba popraviti novele posameznih zakonov. Seveda je bilo izraženo upanje, da pa bo v nadaljnjem postopku sprejema predloga zakona prišlo do ustreznih popravkov.

Kar se pa tiče rešitev glede prenosa nalog z bolj na manj obremenjene upravne enote pa je torej komisija sledila predlogu zakona in ga v tem delu podprla. Sicer pa kompleten zakon Komisija za državno ureditev Državnega sveta ni podprla.

Hvala.