Ja, najlepša hvala.

Mogoče, jaz sem vesel, da z državnim sekretarjem delimo mnenje, da je prav, da se, da se tem ljudem, ki so ta davek že plačali v bistveno bolj kruti zadevi, da se povrne.

Zdaj, če se je potrebno posuti s pepelom, lahko mi ga daste, se bom posul.

Dejansko so ti postopki trajali predolgo, tudi po naših, po našem mnenju. Je pa glede postopka na FURS, smo se pomenili tudi že s pristojnimi tam, je to možno, da se ob prejemu odločbe o odmeri dohodnine poda ugovor in se ta plačilo teh tridesetim, ki so že jim odmerili dohodnino, da se to vrne. Res gre za nekaj birokratskega, pač so to napora, ampak tukaj jaz mislim, da bodo ti ljudje upravičeni in tudi zainteresirani, da se to naredi.

Druga stvar, ki ste jo omenili, pravno mnenje, mi smo se, šlo je za ustno pravno mnenje, tako da ni bilo zapisano, in sicer je bilo mnenje Zakonodajno-pravne službe tudi glede javnega interesa. Gre za zasledovanje teh ustavnih vrednot enakosti pred zakonom in tudi gre za ureditev oprostitve plačila dohodnine od pavšalne odškodnine. Gre za neenako davčno obravnavo posameznikov v bistvu enakem, bistveno enakem položaju. Pavšalna odškodnina po teh novelah zakona je po vsebini podobna odškodnini po zakonu, ki ureja plačilo odškodnine žrtvam vojnega in povojnega nasilja, slednje pa so oproščene odškodnine v skladu plačila odškodnine v skladu s tretjo točko 27. člena zakona.

Toliko bi, toliko bi še.