Najlepša hvala za besedo, predsedujoči.

Se bom uvodoma odzval na izvajanja predstavnika Ministrstva za obrambo. Za začetek je svoje izvajanje vpeljal z neko retorično operacijo, kako na tem odboru posluša dve popolnoma skregani zgodbi med seboj na eni strani, da dajemo premalo denarja za vojsko, da vojske ne razvijamo, in tako naprej. In na drugi strani, da za vojsko dajemo preveč. Rešitev tega je zelo preprosto, mislim te retorične dileme je zelo preprosta. Za tako vojsko kot jo imamo v tem trenutku, ki požira milijone oziroma je za falirane investicije požrla celo milijarde, namenjamo preveč, veliko preveč denarja. Za obrambo domovine namenjamo premalo denarja, ker ga ne namenjamo nič. V resnici, ker je Slovenska vojska samo izvoznica žive sile za Nato in po priznanju lastne doktrine sploh ni zmožna obrambe nacionalnega teritorija. In tudi te investicije, ki se zdaj obetajo, tukaj ne gre za prispevek k socialnim razmeram vojakov, o katerem pogosto lahko slišimo na temu odboru, ampak za nabavo Natovega starega železa. In to niso investicije v razvijanje vojske, pač nabava neke nove, po možnosti zgrešene opreme ne pomeni razvoja vojske. To je metanje denarja za ne razvoj vojske in za subvencioniranje vojaško-industrijskega kapitala velikih jedrnih držav članic Nata.

Kar se tiče izvajanj o varnosti, da se zavemo varnosti kot dobrine šele takrat, ko jo izgubimo, bom dajal samo tole, gospod sekretar, govorite isto kot govori Branko Grims iz SDS, pa ste vi iz SD. Zamislite se nad tem.

Prav tako se zamislite oziroma lahko pač objasnite, svoje trditve o spremenjenih varnostnih razmerah, ker to je neka zvonka skovanka, po kateri posega slovenski politični razred, da z njo utemeljuje neracionalno trošenje denarja za vojaške investicije za interese Nata. Dajte mi konkretno povedati kje so zares vojaško ogroženi. Še predsednik države trdi, da nismo podvrženi neki vojaški grožnji. Omenili ste tudi hibridno vojskovanje. Kdo se pravzaprav gre tukaj hibridno vojskovanje? V zadnjih nekaj letih lahko v enem orkestru poslušamo slovenski pa še kakšen drug politični razred, skupaj z Natovimi birokrati in Natovo vojaško vrhuško, ki portretira Rusijo kot tistega velikega sovraga, ki menda želi pohrustati Evropsko unijo in svoje sosede, pa vsi vemo, da to sploh ne drži, da so ruske poteze motivirane izrazito iz samoobrambne pozicije in da je Nato tisti, ki je svoje vzhodne meje prestavil za tisoč kilometrov bližje Rusiji, proti svojim lastnim zavezam, danim dve desetletji nazaj.

Skratka, hibridno vojskovanje, kot ga vi pojmujete, raznorazni hekerski vdori, propaganda, financiranje NGO in tako naprej, to vse počne ravno Zahod, počnejo Natove države, počnejo politične in evropske elite zato, da stopnjujejo vojno hujskaštvo, prvič, proti Rusiji, in uveljavljanje Natovih interesov v Vzhodni Evropi, in drugič, za subvencioniranje vojaško-industrijskih kompleksov, ker s to fiktivno grožnjo utemeljujejo potrebo po nabavi novega Natovega starega železa.

In navsezadnje, lepo prosim, povejte mi, kako bo to staro železo, pa tudi Patrije, če želite, famozne Patrije, ustavilo kakršnekoli kibernetske grožnje. Mislim, nisem še videl havbice, ki bi ustavila kakršnegakoli hekerja.

Kar se tiče verodostojnosti Slovenije, lahko kar takoj povem, da imaš v Natu vedno pravico reči ne. To so besede predsednika Državnega zbora, Milana Brgleza, in na podlagi tega se vedno lahko izvzamemo iz faliranih Natovih operacij, kot je to ekspedicija v Latviji. In, ko govorite o prevzemanju bremen. Čigavih bremen, kakšnih bremen? Ta bremena, o katerih govorite, so bremena interesov zveze Nato, in slovenske državljanke in državljani nimajo niti najmanjše potrebe, da ta bremena subvencionirajo, ker gre za vojno hujskaštvo v preobleki. In navsezadnje o vzdrževanju Slovenske vojske brez faliranih nabav, brez faliranih epizod tipa Latvija, je denarja več kot dovolj za tekoče vzdrževanje.

Če grem zdaj naprej še enkrat na širši kontekst, zato, da se ne pustimo zavesti, v Sloveniji praktično ni mogoča racionalna razprava v vojski. Prvič, zaradi tega, ker je v igri Natov PR, ki se ga poslužujeta tako Vlada kot desna opozicija, in sodi v tisto hibridno vojskovanje, o katerem je prej govoril predstavnik Vlade. In socialisti na te argumente ne nasedamo in tudi državljani ne bi, po moje tudi ne no, vsaj ne nasedajo, saj niso neumni ljudje, če bi vedeli, kaj je v ozadju. In načeloma, kolikor spremljam, ljudje kar vedo, kaj je v ozadju.

Premier Cerar je v Bruslju izjavil, da Slovenija ni uspešna, ker premalo porabi za vojsko. Oprostite, to je prvovrstna neumnost. Uspešnost se ne meri po izdatkih, uspešnost se meri po rezultatih. Če gledamo po izdatkih, imajo recimo Združene države najbolj uspešen zdravstveni sistem, pa vsi vemo, da to ne drži. Če gledamo po rezultatih, ima Slovenija bistveno boljši sistem kot Združene države Amerike in bistveno nižje izdatke. Skratka, višina izdatkov, kot kriterij uspešnosti, je bedarija prve vrste. Dejstvo je tudi, da Slovenija ne porabi, primerjalno vzeto, premalo za obrambne izdatke. V zadnjih 10 letih smo porabili manj kot Avstrija, Češka ali Slovaška, pa smo, oziroma več, dobili pa smo bistveno manj obrambne sposobnosti kot te navedene države. Skratka, ni res, da porabimo premalo, problem je v tem, da se ta denar troši sila neracionalno.

Donald Trump je na zasedanju Nata v Bruslju izjavil, ga bom kar citiral: »23 članic ameriškim davkoplačevalcem dolguje veliko denarja.« To je groba žalitev za Slovenijo in za slovenske državljanke in državljane, ki bi terjala kakšen odziv tudi od slovenskega političnega vrha. Nato in Združene države nista tukaj zato, da bi branila Slovenijo, ampak, da branita interese zahodnega kapitala. Slovenija ne dolguje ameriškim državljanom ničesar. Ravno obratno, smo Nato neto plačniki. Sami plačamo za svoje birokrate v Natu in sami plačamo za orožje in vojake, ki jih pošiljamo v tujino.

In tudi nas Amerika in Nato zavezništvo ne varuje pred teroristi, ravno nasprotno. Ameriška vojna proti terorizmu povzroča terorizem v širši regiji okoli Evrope. In edini, ki iz tega potegne na koncu dneva korist, je ameriški vojaško-industrijski kompleks. 110 milijonov evrov novega orožja Savdski Arabiji in podobne zgodbe. Mogoče se bo kakšen izmed poslancev našel, ker zmerom se v teh debatah na tem odboru kdo najde, ki reče: »Ja, saj v Združeni levici imate prav, ampak mi v Sloveniji smo v resnici premajhni, da bi kaj naredili.« To ni res. Najmanj, kar lahko naredimo je, da niti moralno, kaj šele materialno, ne podpiramo takih akcij, kot je recimo agresivna operacija Nata v Latviji. In v to nas nihče ne more prisiliti, tukaj ne gre za nikakršne zaveze do Nata, kot sem že prej dejal. Tu znotraj Nata se lahko izvzameš. In tudi državljani tovrstnega delovanja niso odobrili ali mu prižgali zelene luči.

Če s tem preidem do imenovanih absurdnih zavez do Nata. Glejte, naše vlade se niti pretvarjajo ne več, da delajo za blaginjo Slovenije, ampak neposredno izpolnjujejo nekakšne zaveze do tujih centrov moči. Zaradi zavez do Evropske unije razprodajajo banke, zaradi zavez do Nata dajejo prednost vojaškim operacijam pred potrebami naših ljudi, in zaradi zavez do bog si ga vedi koga, razprodajajo slovenska podjetja, čeprav se to dosledno izkazuje kot zgrešena poteza, ki naše ljudi spravlja ob kruh, zapira delovna mesta in seli razvojne oddelke kam v tujino.

Hvala.