Hvala.

Dejstvo je, da sicer predsednik Vlade kategorično zanika vse navedbe, ampak mislim, da dejstvo pa ostaja, da niso popolnoma korektne ali pa pravilne. Sedaj najbolj zgovorno je to, da na vprašanje o tem ali bodo vodni viri zaščiteni, ni jasno odgovoril. Jaz sem želel slišati seveda bodo in nobene priložnosti ne bo, da bi preko mehanizma ICS recimo kakšno podjetje tožilo državo zaradi izgube dobička ali pa kaj podobnega. Mislim, da državljanke in državljani danes potrebujejo takšna sporočila, takšne odgovore, ki jim bodo vsaj deloma na nek način skušali vsaj olajšati dejstvo, ki ga je ta Vlada očitno že sprejela, da se bo ta sporazum podpisal. Mi se trudimo tudi na današnjem sprejemanju na delovnem telesu v Državnem zboru, da takšnega stališča ne bi podprli. Predvsem zaradi tega, ker ta sporazum tak kot je prinaša ogromno težav. In mislim, da o tem govori to, da bodo potrebne tako enostranske izjave Evropske komisije, enostranska izjava Republike Slovenije, skupna interpretativna izjava vseh podpisnic in tako naprej. Skratka še preden bi ta sporazum začel veljati ali pa bil podpisan ima toliko težav, da ga je že potrebno interpretirati in se tudi pred njegovimi določbami zaščitit kot tudi predstavniki Vlade sami trdijo, da bo v slovenski izjavi v tej skupni interpretativni izjavi, da je prišlo do nekih premikov in varoval. Dejstvo pa ostaja, da besedilo se ne spreminja, besedilo tega sporazuma je na nek način tako z vsemi svojimi spornimi določbami in tudi pravni status te skupne interpretativne izjave ima svoje dvome, predsednik Državnega zbora sicer pravi, da je še celo nad besedilom sporazuma samim, dejstvo ostaja pa, da niso zavezujoče te enostranske izjave. Tako, da še vedno je to neko vprašanje, ki je zelo pomembno, pomembno za prihodnost in predvsem kakovost življenja državljank in državljanov v tej republiki, tako da predvsem iz teh vidikov bi bilo potrebno opraviti neko poglobljeno razpravo zdaj, ko imamo končno že tri dni v Državnem zboru tudi vsaj delo oziroma del besedila tega sporazuma, nimamo pa še celotnega recimo priloge 1 in 2, ki sta pa kljub temu najbolj ključni. Tako, da jaz mislim, da obstaja nek delež zavajanja, nek delež farsičnega delovanja, ki nima nobene veze z demokracijo, spoštovani predsednik Vlade, ampak je preprosto izigravanje nekih birokratskih postopkov in rokov. Če bi želeli, da se lahko odločamo o tem, bi potrebovali veliko več časa kot nam ga ponujate, zato predlagam, da se vsaj o tem opravi splošna razprava v Državnem zboru.