Pozdravljeni!

V prvi vrsti je treba povedati, da gospod Janez Cigler Kralj ne zasluži interpelacije. Vemo, da je ta interpelacija politični akt, ki v bistvu zamegljuje nesposobnost bivše koalicije KUL, da bi karkoli izpeljala oziroma naredila tisto, kar zdaj počne minister Kralj in česar niso bili sposobni narediti prej ali pa niso hoteli narediti prej. Če primerjamo izplačila s področja družinskih ukrepov v letu 2020, so najvišja v zadnjih desetih letih. Pa se vprašam, ali delu sedanje opozicije to ni všeč, da družine dobijo več, kot so dobile prej. A bi morali dobiti več migranti in tisti, ki rušijo slovensko državo? Nikakor ne, jaz mislim, da je to pravilno delovanje gospoda ministra. Zagotovo pa je naše stališče nesporno takšno in trdno, da nevladne organizacije dobijo bistveno več. Samo tukaj lahko recimo gospodu ministru rečemo – gospod minister, zabremzajte, ne dajajte toliko tem organizacijam, ki rušijo slovenski narodni in naravni red in delajo reklame za LGBT in ne vem kaj še vse, za feminizem, za mavrične koalicije, za uničevanje slovenske družine, za uničevanje slovenskega učnega procesa in tako naprej. Mislim, da, minister, vi kot velik zagovornik družinske politike to razumete, in upam, da boste tudi delovali v tej smeri. Do zdaj ste delovali, vendar mislim, da je treba to delovanje še pospešiti in pojačati.

Govori se, da niste nič naredili za domove za ostarele, kar ni res. Zadnji dom za ostarele pred nastopom gospoda ministra je bil zgrajen leta 2005. Danes smo leta 2021, praktično 16 let se ni delalo, ali pa če izvzamemo ta čas, odkar je minister že na poziciji, 15 let se ni nič naredilo na tem. Zdaj se zagotavlja dodatnih 30 milijonov za gradnjo petih novih domov za ostarele in za dokončanje dveh obstoječih domov. Kdo je to naredil recimo v zadnjih 15 letih? Nihče. Pa je gospoda iz nekdanje vlade, sedaj je povečini v opoziciji, imela vso priliko, pa niso naredili ničesar. Zato zdaj ni fer, da gospodu ministru mečete v obraz zlagane podatke. Mislim, da minister do sedaj najbolje skrbi za naše državljane, ne pa za migrante in za razne obskurne, obrobne skupine, ki uničujejo slovensko državo. Dejstvo demokracije je to, da je treba skrbeti za vse, da je treba skrbeti tudi za tiste za robovih pa tudi malo čez rob. Vendar ti, ki so na robovih in malo čez rob, ne smejo prevzemati vodilne vloge in dirigirati vsem ostalim državljanom Republike Slovenije, kaj smejo in česa ne smejo. Ta dekadentna varianta, ki se je pripeljala iz Zahodne Evrope, ruši ne samo slovenskega reda, ampak celotni evropski red, celotni postulat evropske kulturne zgodovine, naših razmišljanj, našega razvoja in tistega, kar je cel svet naredilo napreden, kajti to je prihajalo iz Evrope; sem ter tja morda še od kod drugod, zagotovo ne iz islamskih dežel, ki so pa v veliki meri pobrale znanje Feničanov in ga deklarirajo kot svoje lastno znanje. Mislim, da mora gospod minister razmisliti tudi o varianti vračanja migrantov v državo izvora. Ko je bil naš minister za zunanje zadeve pred kratkim v Evropi, so o tem razglabljali. Koliko bo od tega haska, bomo videli, kajti vsaj v Slovenski nacionalni stranki ne zaupamo intencam v Evropski uniji. Kajti, dejanska stanja, predvsem v Franciji, v Nemčiji, na Švedskem, v Španiji kažejo, da je Evropska unija neka skupina leporečnikov, ki jim hodi po glavi samo to, da bi se priklonili migrantom, da bi uničili Evropo. Verjetno zaradi kakšnih svojih interesov. Tako ali tako pa gospoda v Evropskem parlamentu v glavnem razpravlja in razmišlja o tem, kje si bodo prislužili še kakšen evro za čim manj dela.

Ena zadeva je tudi, da je Slovenska nacionalna stranka predlagala, dali smo pobudo ministru, da se socialna pomoč dodeli v obliki bonov, ne pa v denarju. Kajti, ti boni bi se lahko porabili samo za določene zadeve. Sedaj, ko dobijo, še posebej Cigani iz določenih naselij na Dolenjskem, ko dobijo denar, ta denar ne gre za tisto, za kar je bil dodeljen, ne gre za hrano, ne gre za šolanje, ne gre za zdravila, ampak gre v žep šefom tistih skupin, ki potem s tem denarjem kupčujejo, prekupčujejo, nakupujejo to in ono, po navadi mamila in orožje, in s tem služijo. Država se obremenjuje, kajti na koncu mora povrniti še tiste ekstremne zadeve, ki nastanejo zaradi tega. Upam, da bo minister to našo pobudo sprejel. Kajti na ta način lahko omejimo to tudi pri določenih tako imenovanih nezaposlenih, ki potem ta denar porabijo tudi za cigarete, recimo. V primeru, če bi bilo to v bonih, se ve, za kaj se lahko ti boni porabijo. In tudi kontrola bi bila s tem večja. Vedelo bi se, kam gredo ta sredstva, ne pa, recimo, da se iz tega kupi en dan pet štek cigaret pa tri litre močnega alkohola drugi dan, in podobne zadeve.

Morda bi se obrnil še na zadevo, ki se tiče ministrstva, ne ministra, pa vendarle mora minister narediti red na svojem ministrstvu, kajti tam je zaposlenih preveč ljudi; preveč ljudi, ki strokovno niso usposobljeni za svoje delo. Mnogo je pa tudi takih, ki svoje delo jemljejo z levo roko, ki razmišljajo ne o tem, kaj bi naredili, ampak kako bi pričakali penzijo na najlažji način. Potem pa, ko bi prišli do penzije, pa še ne bi hoteli iti v pokoj, ampak bi izsiljevali po direktivah oziroma po željah nekaterih političnih strank, da bi lahko ostajali še ad calendas graecas in vlekli obilni denar. Skratka, vlekli bi denar plače plus 40 procentov penzije. To je nedopustno in tudi tukaj bomo morali stopiti skupaj, da te zadeve onemogočimo.

Problem v Sloveniji so tudi centri za socialno delo. Centri za socialno delo v glavnem, razen izjem – so izjeme, ki jih je treba pohvaliti –, ampak povečini so to izgubljena in devastirana delovna mesta, kjer sedijo v glavnem kakšne gospe, ki zagotovo ne rešujejo problemov in problematike, ampak rešujejo same sebe. Kajti, že same se ne znajdejo v teh zadevah in potem vse skupaj odlagajo in odrivajo na stran, dokler ne pride do raznih tragedij, kot se sedaj v zadnjem času dogaja v Sloveniji, ki so v veliki meri krivda nesposobnih uslužbenk – v glavnem uslužbenk – na centrih za socialno delo. Seveda pa nekatere gospe iz centrov za socialno delo svoj čas raje porabijo za grdo, dekadentno, neumno, primitivno pljuvanje po predstavnikih slovenske vlade, namesto da bi opravljale svoj posel. Tudi take ljudi mora gospod minister zamenjati in jih zmetati tja, kamor sodijo, ven iz take službe in naj gredo, recimo, magari za svetovalce v kakšno politično stranko, ki podpira njihovo razmišljanje.

Tudi socialna pomoč. Socialna pomoč je lahko zgolj pomoč za premostitev krizne situacije, nikakor pa ne more biti to dolgoročni dohodek, kajti dolgoročni dohodek iz tega izhodišča je samo podpiranje in spodbujanje lenobe. Kajti rečejo, zakaj pa bi hodil delat, če lahko dobim socialno podporo ves čas. Imamo v Sloveniji primere, ko so ljudje na socialni podpori 20, 25 in tudi več let dela zmožni ljudje, ampak nočejo delati. Zakaj pa bi delali, če lahko na račun države in na račun tistih ljudi, ki delajo, plačujejo davke, krasno živijo. Potem pa še malo nekaj na črno naredi in se smeje tistim, ki hodijo v službo zjutraj in ki gredo popoldne domov iz službe. Tega ne sme biti. Slovenski pregovor pravi, kdor ne dela, naj ne je, pri nas pa marsikdo od teh bistveno bolje je kot tisti, ki delajo. To je skregano z zdravo pametjo. To je skregano z načeli normalne družbe in ne smemo dovoliti, da bi naša družba odšla nekam v dekadentne variante, kot je to na zahodni polovici Evropske unije. Ne smemo in sem prepričan, da minister dela v tej smeri in prav dela in zato ga bomo mi podprli.

Še ena zadeva je, ki jo bo potrebno narediti, in sicer digitalizacija, kar pomeni povezava vseh zbirk o premoženjskem stanju prosilcev za socialno pomoč. To je potrebno narediti. To je treba narediti, da se bo vedelo, kam gre ta denar, kdo ga dobiva, ne pa, da dobivajo nekateri ljudje ta denar najprej v Kočevju, potem še v Grmu pri Novem mestu, potem pa še v Trebnjem – isti ljudje z drugačnimi naslovi in nihče ne ve, kdo pije in kdo plača. Na centrih za socialno delo to enostavno odrinejo na stran in rečejo, kaj se bom jaz ubadal s tem. Morda je tudi razumljivo, kajti grožnje tudi tem ljudem so včasih hude, tudi grožnje s smrtjo, tako da marsikdo se tukaj ustraši in potem raje pusti te zadeve, da tečejo po svoji poti naprej. Zato je pa potrebna digitalizacija, zbir vseh podatkov in to potem tudi objaviti, javno objaviti in seveda kontrolirati.

Skratka, na koncu še enkrat. Mi interpelacije proti gospodu Janez Ciglerju Kralju, ministru, ne bomo podprli. Hvala.